A la pregunta de ¿es buena la naturaleza humana? Yo respondería
que no existe ni lo bueno ni lo malo, todo es relativo a cada persona. Pero
también se podría decir que el hombre es
bueno por naturaleza, y que la maldad es un adjetivo que va ligado a las acciones
en un momento determinado. Cada persona es libre de elegir si actuar de forma
correcta o al contrario, esta manera de actuar puede depender en un momento
dado de la situación social en la que vivas, de la educación…
Algunas teorías sostienen que el hombre es malo por
naturaleza como por ejemplo: Hobbes advirtió
que en el estado de naturaleza el hombre no es pacífico, sino más bien “un lobo
para el hombre” y por lo tanto se une en sociedad con el único interés de
sobrevivir. También Kant defendía esta postura, argumentando que es la razón
práctica la que obliga al hombre a renunciar a ese estado de guerra y a buscar
la paz en sociedad. Otra postura contraria sería la del filósofo Rousseau,
quién afirmaba que el hombre es bueno por naturaleza y que es la sociedad quien
lo corrompe.Actualmente el único enemigo del hombre es el hombre, ya que muchas veces nos guiamos por intereses egoístas y posesivos, pero además hay personas que se ayudan en todo lo que pueden y no persiguen esos intereses.
En mi opinión, puede ser que Rousseau tuviera razón ya que la sociedad crea cada vez más desigualdades y de esta manera se crea el odio por parte de las personas que menos tienen y la avaricia por parte de los más ricos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario